О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50776

гр. София, 31.10.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2247/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 5997/11.03.2022г., подадена от Д. Ж. У., чрез адв. Ц. Д., против решение № 106 от 26.01.2022г. по въззивно гр. дело № 2177/2021г. на Варненския окръжен съд, ГО, III състав. С въззивното решение е отменено решение № 261855/07.06.2021г., постановено по гр. дело № 15153/2020г. на РС-Варна и вместо това е отхвърлен предявеният от Д. У. против „Енерго-Про Продажби” АД отрицателен установителен иск да се признае за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата 8 163,82 лева-продажна цена за преизчислено количество електрическа енергия натрупано в невизуализиран регистър за периода от 11.09.2017г. до 10.09.2018г., за обект в [населено място], [община], с кл. № [ЕГН] и с аб. № [ЕГН], за която сума е издадена Фактура № 02844396579 от 26.08.2019г.

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба „Енерго-Про продажби” Ад, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор излага становище за отсъствие на предпоставките за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Оспорва жалбата, като неоснователна, претендира разноски.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283, изр. 1 от ГПК и отговаря на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК; подадена е против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторът подържа наличие на основания...