Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Г. Х. Членове: ПЛАМЕН ПЕ. Р. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията П. П. по административно дело № 7674 / 2022 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК) вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искането на П. З., от гр. Димитровград, за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна - Национална библиотека "Св. Св. Кирил и Методий", не е изразила становище.

Молбата за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок от постановяване на съдебното решение и е процесуално допустима.

С Решение № 3277 от 28.03.2021 г., постановено по адм. дело № 7674/2022 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, съдът е оставил в сила Решение № 4724 от 11.07.2022 г., постановено по адм. дело № 6721/2021 г. по описа на Административен съд София-град. С решението П. З. е осъден да заплати на Национална библиотека "Св. Св. Кирил и Методий" сума в размер на 500 лева, адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред касационната инстанция.

Искането на касатора е решението да се измени в частта, с която е осъден да заплати сума в размер на 500 лева, адвокатско възнаграждение, тъй като съдът не се е произнесъл по отправеното от него възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от другата страна. Искането е основателно.

В подадената касационна жалба П. З. е направил възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. В открито съдебно заседание адвокат Ангелова, процесуален представител на ответника Национална библиотека „Св. СВ. Кирил и Методий“– София е поискала присъждане на 500 лв. адвокатско възнаграждение, като е представила списък на разноските и доказателства за тяхното заплащане. С решението си съдът е уважил искането до посочения в списъка размер, като не се е произнесъл по възражението на касационния жалбоподател за прекомерност на размера му.

При обсъждане на възражението по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК съдът преценява дали заплатеното адвокатско възнаграждение се явява прекомерно съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото и осъществения обем процесуални действия по защита и съдействие на поискалата разноските страна от нейния пълномощник по делото. В случай че констатира прекомерност в резултат на така извършената преценка, съдът може да намали адвокатския хонорар, при съобразяване и нормативния минимум, определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В настоящия случай, като съобрази релевантните обстоятелства, съдът намира искането за основателно. Производството се е развило с участие в съдебно заседание на процесуалния представител на Национална библиотека "Св. Св. Кирил и Методий" и от същия е представен подробен писмен отговор на касационната жалба. Тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност, а заплатеният на адвокат Ангелова хонорар в размер на 500 лева за касационното производство е над минималния размер на адвокатското възнаграждение за дела от вида на процесното (400 лева на основание чл. 8, ал. 1 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в приложимата редакция ДВ, бр. 88 от 04.11.2022г.), същият е прекомерен за сумата над 400 лева до присъдения такъв от 500 лева.

По изложените съображения, искането за изменение на Решение № 3277 от 28.03.2023 г., постановено по адм. дело № 7674/2022 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение в частта за разноските е основателно и следва да се уважи. Решението следва да бъде изменено чрез отмяна в частта му, с която е осъден П. З. да заплати на Национална библиотека „Св. СВ. Кирил и Методий“ – София сума в размер над 400 лева до присъдения такъв от 500 лева, разноски за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. чл. 144 АПК Върховният административен съд, трето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 3277 от 28.03.2023 г., постановено по адм. дело № 7674/2022 г. по описа на Върховния административен съд, като го ОТМЕНЯ в частта му, с която е осъден П. З., от гр. Димитровград, да заплати на Национална библиотека „Св. СВ. Кирил и Методий“ – София сума в размер над 400 (четиристотин) лева, до присъдения такъв от 500 (петстотин) лева, разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГАЛИНА ХРИСТОВА

секретар:

Членове:

/п/ П. П. п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА