РЕШЕНИЕ № 2450 София, 08.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 7706 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителен директор на Националната агенция за приходите /ИД на НАП/, чрез процесуален представител против решение № 3356 от 18.05.2022 г. по адм. д. № 3067/2022 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено Решение № 000030-2343/02.03.2022 г. на ИД на НАП, преписката е изпратена за ново произнасяне на административния орган и са присъдени разноски.

Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Съображения излага в касационната жалба и в молба за гледане на делото в отсъствие на страната от 14.02.2023 г. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответникът – „Елит 8“ ЕООД, чрез процесуален представител в писмена молба моли касационната жалба да бъде оставена без уважение. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С оспореното пред административния съд Решение № 000030-2343/02.03.2022 г. ИД на НАП е оставил без уважение като неоснователно искането на „Елит 8“ ЕООД...