О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3375

София, 01.12.2025година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 707/2025 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. А. Ч. против решение №10015 от 17.07.24г. по т. д.6085/2018г. на Софийски апелативен съд .

Ответникът по касация - „АББ Авангард” АД/ в ликвидация/, [населено място] е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

От представените изложения по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и от касационната жалба се извеждат валидни доводи относими към производството по чл.288 ГПК. Касаторът е твърдял основания по чл.280, ал.2 ГПК, във всичките хипотези на текста. Поддържал е довод за „вероятна нищожност или недопустимост“ на постановения съдебен акт, които е свързал с това, че „ решението било с недостоверна дата, тъй като в него за дата на решението са посочени три различни дати“. Поддържал е още, че съдът се е произнесъл по непредявен иск, „ предсрочно произнасяне поради преюдициални съдебни производства“.

Така въведените основания по чл.280,ал.2 ГПК се разглеждат служебно, без допълнителни изисквания по чл.280, ал.1 ГПК.

Изложените доводи са неотносими към соченото основание – нищожност на съдебния акт по смисъла на чл.280, ал.2, предл.1-во ГПК. Правната теория и съдебна практика приемат, че нищожно е всяко решение на съда, което не дава възможност да бъде припознато като валиден съдебен акт, поради липса на надлежно волеизявление. Липса на волеизявление е налице, когато решението е постановено от незаконен състав,...