О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50266София, 27.10.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова

т. дело № 2003/2022 година

Производството е по чл. 303 ГПК.

Образувано е по молба на „Перфект Строй Билд Лукс“ ЕООД, [населено място] за отмяна на постановеното от Софийски градски съд, ТО, 20 състав решение № 1235 от 08.07.2019 г. по т. д. № 2225/2017 г., с което, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, е постановено заличаване на дружеството от Търговския регистър и е прекратено производството по делото.

Молителят поддържа наличие на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК за отмяна на атакуваното решение с твърдението, че вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила за призоваване и за размяна на съдебни книжа е бил лишен от възможността да участва в образуваното срещу него производство по несъстоятелност и че не е уведомен за постановеното решение.

Ответникът по молбата – „Виакон България“ ЕООД, [населено място] – оспорва същата като недопустима и неоснователна по съображения в писмен отговор от 15.08.2022 г.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Молбата за отмяна е процесуално недопустима.

В разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е предвидено, че молбата за отмяна, основана на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението.

В случая молителят твърди, че е узнал за атакуваното решение на датата 26.04.2022 г. „след посещение на масива на Търговския регистър в Интернет“.

Настоящият състав намира, че посочената от молителя дата не може да бъде счетена за начало на установения в закона преклузивен срок за инициране на производство за отмяна. Съгласно изричната разпоредба на чл....