О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50582

[населено място], 25.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1846 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Комунално – битови услуги Петрич“ ЕООД, [населено място] обжалва решение № 133 от 01.03.2022 г. по т. д. № 1199/2022 г. на Апелативен съд - София, ТО, V състав, с което е потвърдено решение № 54 от 13.09.2021 г. по т. д. № 27/2021 г. на Окръжен съд Благоевград за обявяване на неплатежоспособността му, като е определена начална дата на неплатежоспособността – 25.11.2014 г.; открито е производство по несъстоятелност, наложени са общ запор и възбрана върху имуществото и е назначен временен синдик К. Г..

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че молителят в производството – „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, [населено място], е активно легитимиран да подаде молба по чл. 625, ал. 1 от ТЗ. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване:

1.В хипотезата на отделяне (а не на разделяне, уредено с ал. 2 на чл. 263л от ТЗ), ако е налице разпределяне с договор или план за преобразуване на дружеството, в който преминаващите в...