О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50447

гр. София,24.10.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2103 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Група компании лъв“ ООД срещу определение № 160 от 06.06.2022 г. по т. д. № 1172/2022 г. на Върховен касационен съд, с което е върната, на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК и с оглед търговския характер на делото, подадената от същото лице касационна жалба срещу решение № 75 от 25.01.2022 г. по в. гр. д. № 2125/2021 г. на Окръжен съд – Бургас.

Частният жалбоподател моли да се отмени преграждащото определение, като противоречащо на разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ТЗ, тъй като делото не е търговско. Излагат се съображения, че делото е разглеждано като гражданско от двете долни инстанции по общия ред, като ирелевантно за приложението на разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК е какъв е предмета на спора - търговски или граждански. Поддържа се, че ако се приеме, че делото е търговско, то постановеното от районния съд решение ще е недопустимо като издадено от родово некомпетентен съд.

Ответникът по частната жалба, „ВиК“ ЕАД моли обжалваният акт да бъде потвърден като правилен.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да върне подадената от касатора жалба, първият...