О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50300

гр. София, 21.10.2022г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2870/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 95 ГПК.

С определение № 271 от 23.09.2022г. съставът на ВКС е оставил без разглеждане молбата на Х. С. Н., действаща като настойник на поставената под пълно запрещение Г. В. Д., за отмяна на влязлото в сила решение №269363 от 30.10.2020г., постановено по гр. дело № 7126/2019г. на Бургаския районен съд.

По повод постъпилата от настойника Х. Н. частна жалба срещу постановеното по делото определение, с разпореждане от 27.09.2022г. съдът е указал на страната в седмичен срок от съобщението да представи частната жалба, подписана с КЕП или със собственоръчно положен подпис.

На 30.09.2022г. е постъпила молба от настойника Н., с искане в производството по отмяна да бъде предоставена правна помощ.

С разпореждане № 50230 от 03.10.2022г. на съдията-докладчик на жалбоподателката е указано в седмичен срок от съобщението да представи декларация за доходите си, за имущественото си състояние, за семейното си положение, за здравословното си състояние, за трудовата си заетост и възраст, както и да ангажира писмени доказателства във връзка с удостоверяването на тези обстоятелства. Съдът е предупредил страната за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията. Съобщението за това разпореждане е връчено на настойника Н. на 11.10.2022г.

На 05.10.2022г. на електронната поща на съда е постъпила молба от Х. Н. към която са приложени: ЕР на ТЕЛК-гр.Бургас за преосвидетелстване на Г. Д.; регистрационна карта на Х. Н. в Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда“ и Заповед на и. д.директор на РД Социално подпомагане-Бургас.

С оглед установените данни настоящият състав на ВКС намира молбата за правна помощ за неоснователна. Предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено при наличието на предпоставките на чл. 23, ал. 3 - страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, и на чл. 24 - интересите на правосъдието да изискват предоставяне на правна помощ. В случая в дадения от съда срок страната не е представила актуална декларация за материалното си и гражданско състояние, тоест не е изпълнила в цялост дадените указания. Дори да се приеме, че от представените към молбата от 05.10.2022г. документи се установява, че молителката - частна жалбоподателка, отговаря на изискванията, посочени в разпоредбата на чл. 23 от ЗПрП, настоящият състав на ВКС намира, че е налице хипотезата на чл. 24, т. 1 ЗПрП - предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Молителката е изготвила лично частната си жалба против определението на ВКС, а дадените с разпореждането от 27.09.2022г. указания (частната жалба да бъде подписана с КЕП или собственоръчно) биха могли да бъдат отстранени без ползване на адвокатска помощ – настойникът на молителката би могла лично да подпише частната жалба и да изпрати същата по пощата, ако не разполага с КЕП.

По изложените съображения молбата за правна помощ на Х. Н., действаща като настойник на Г. Д., следва да се остави без уважение.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделениеОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. С. Н., действаща като настойник на поставената под пълно запрещение Г. В. Д. за предоставяне на правна помощ по гр. дело № 2870/2022г. на Върховния касационен съд, IV ГО.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: