РЕШЕНИЕ № 1084 София, 01.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 7803 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж" 2014 – 2020 г. при Министерство на регионалното развитие и благоустройството (УО на ОПРР) и заместник - министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Любенов, срещу решение № 961/06.06.2022 година на Административен съд - Благоевград по адм. д. № 120/2022 година, с което е отменено решение № РД-02-36-15/13.01.2022 година на заместник-министър на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година“ за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че първоинстанционният съда неправилно е анализирал събраните в делото доказателства. Не е взел предвид относимите факти и обстоятелства, имащи значение за делото. Счита, че съдът не е отчел правилно фактическата обстановка по делото към момента на издаване на административния акт и я е анализирал неправилно. Касационният жалбоподател счита за неправилно приемането като доказателства по делото на всички предоставени документи, които не били представени пред УО на ОПРР и пред финансовия инспектор. Поддържа становището, че възложителят е нарушил разпоредбата на чл.112, ал.1, т.2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), като е сключил договор, без определеният за изпълнител да е изпълнил задължението си по чл.67, ал.6 от...