О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50175

гр. София, 19.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1889/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е с касационна жалба от А. П. С. въззивно решение № 265540 от 26.08.2021 г. по в. гр. д. № 15285/2018 г. на СГС, ГО, VІ- Б въззивен състав. С касационна жалба се обжалва въззивното решение, постановено по иск за делба на фаза допускане на делбата. В касационната жалба са направени оплаквания за наличие на противоречие между мотиви и диспозитив на въззивното решение относно непосочване в диспозитива на същото на правата в съсобствеността на конституираните пред въззивния съд наследници на съделител, също и оплакване, че разноските са неправилно определени с въззивното решение.

Настоящият състав намира, че направеното с касационната жалба оплакване за наличие на противоречие между мотиви и диспозитив на въззивното решение по същество представлява твърдение за допусната в решението очевидна фактическа грешка.

С оглед разпоредбата на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка може да бъде поправена от съда по негова инициатива или по молба на страната, в производство по реда на чл. 247 ГПК, компетентен за което произнасяне е съдът, постановил решението.

Направеното с касационната жалба оплакване относно начина на определяне задължението за разноски по съществото си съставлява молба за изменение на въззивното решение в частта за разноските, компетентен за произнасяне по която отново е съдът, постановил решението, по реда на чл.248 ГПК.

Поради изложеното, настоящето производство пред ВКС следва да бъде прекратено и делото изпратено на СГС като въззивен съд, който следва да се произнесе налице ли е очевидна фактическа грешка в постановеното от него въззивно решение според изложеното...