РЕШЕНИЕ № 4254 София, 20.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 7763 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „Нео Венчърс“ КДА срещу Решение № 4606 от 06.07.2022 г., постановено по адм. дело № 8276/2021 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата на „Нео Венчърс“ КДА срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22221420002265-091-001/22.01.2021 г., издаден от Г. Мирчев - орган, възложил ревизията, и Ю. Траянова – Станкова ръководител на ревизията, потвърден с Решение №1074/14.07.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София („ОДОП“) при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че дружеството не е използвало процесните доставки за последващи освободени доставки по чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС, както и че липсата на извършени продажби на инвестиции не препятства правото на данъчен кредит. Счита, че основният спорен въпрос по делото е дали дружеството планира да извърши последващи облагаеми доставки. Иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения ревизионен акт. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа. Претендира се присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответната страна – Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – София при ЦУ на НАП изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна...