№ 50369,

гр. София, 14.10.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІV гражданско отделение, в закрито заседание единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия ЦАНОВА ч. гр. д. № 3255 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК във връзка с чл.286, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. П. Б. срещу разпореждане № 2520 от 20.05.2022г. на Окръжен съд - Варна, ГО, постановено по гр. д. № 1779/21г., с което е върната подадената от него касационна жалба с вх. № 8058/04.04.2022 г. срещу решение № 244 от 25.02.2022 г. по в. гр. д. № 1779/2021 г. на Окръжен съд - Варна. Твърди, че разпореждането е неправилно и необосновано. Посочва, че е изпълнил указанията на администриращия касационната жалба съд, дадени с разпореждане № 1808 от 07.04.2022 г., като е представил доказателства за внасяне в срок на дължимата държавна такса по сметка на ВКС. Представеният платежен документ от 27.04.2022 г. не е заверен за вярност, тъй като представлява оригинал, а не дигитализирано копие на писмен документ, поради което и не следва да бъде заверяван по правилата на ГПК. Сочи, че съгласно чл. 102з ГПК в случая не съществувало задължение за представяне на документ за внесена държавна такса, тъй като същата е заплатена по електронен път. Иска се съдът да отмени обжалваното разпореждане.

С писмения си отговор ответникът „Електроразпределение Север“ АД оспорва жалбата. Претендира присъждане на сторените в настоящото производство съдебни разноски.

ВКС, състав на ІV гражданско отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима, като подадена от лице с правен интерес, в законноустановеният срок, срещу подлежащ на обжалване валиден...