О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50520 гр.София, 12.10.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2189 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. С. И. и М. Ц. М. срещу решение № 131/08.06.2021 г. по в. т.д. № 20214001000008/2021 г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 260007/23.09.2020г. на Окръжен съд-Ловеч по т. д. № 134/2019г. на Окръжен съд-Ловеч в частта за отхвърляне на предявения от К. С. И. против ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на сумата над 50 000 лв. до 140 000 лв. и на предявения от М. Ц. М. против ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на сумата над 30 000 лв. до 130 000 лв., които суми представляват обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 30.05.2018г.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД e подал писмен отговор на касационната жалба, в който оспорва наличието на основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и по същество самата жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да...