РЕШЕНИЕ № 1835 София, 17.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 8314 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ - загл. изм. – ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.).

Образувано е по касационна жалба от Шуменски университет „Епископ Константин Преславски“, представляван от ректор проф. д. и.н Г. Колев, с адрес гр. Шумен, ул. „Университетска“ № 115, чрез представител по пълномощие – адв. Т. Илиев от Шуменска адвокатска колегия против Решение № 86/14.07.2022 год., постановено по адм. дело № 142/2022 год. по описа на Административен съд - Шумен. Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на така заявеното твърдение е посочено, че изводите на съда са неправилни и постановени в нарушение на Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране (ЗКАИИП). В касационната жалба е заявено, че не е налице допуснатото нарушение на националното право, което да е основание за квалифициране на нарушението, като нередност и като е приел противното, първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, а изводите му са необосновани. В подкрепа на това твърдение, касаторът е развил конкретни аргументи. Развити са и доводи, съгласно които, нарушението неправилно е квалифицирано по т....