РЕШЕНИЕ № 4855 София, 09.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 8764 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл.160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Терра лес 1“ ЕООД, гр. Костенец, чрез процесуалния му представител адв. М. Иванов срещу решение № 4149 от 21.06.2022 г. по адм. дело № 12166/2020 г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22220219007665-091-001 от 15.05.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - София, в частта, потвърден с решение № 1660 от 02.11.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. София при ЦУ на НАП, издадено при условията на заместване, както и в полза на Национална агенция по приходите са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 085 лева.

В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва извода на първостепенния съд за недоказаност на реалното осъществяване на доставките по процесните фактури, издадени от „Пламстрой 2011“ ЕООД, като поддържа, че от събраните по делото доказателства се установява обратното. Счита, че ресурсната обезпеченост на доставчика не е условие за признаване правото на приспадане на данъчен кредит и неправилно приходните органи и съдът са се занимавали с този въпрос, което е в противоречие с практиката...