О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50722

гр.София, 11.10.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 3345/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на земеделието, храните и горите / МЗХГ/ срещу решение № 260075/18.05.2021г., постановено по в. гр. д.№ 62/2021г. от състав на Апелативен съд В., с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение на ОС Добрич, е осъдено МЗХГ да плати на Я. Ц. Д., на основание чл. 50 ЗЗД, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й М. Е. Е., настъпила на 14.04.2019г., в размер на 105 000 лева, ведно със законната лихва от 13.04.2019г. до окончателното изплащане, и са присъдени разноски.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Сочи, че вина за настъпване на произшествието имал пострадалият Е. и тя била несъразмерна на процента на съпричиняване, определен от съда.

В изложението по чл. 284, ал.1 т.3 ГПК се поставят следните въпроси (третият, прецизиран от съда), отговорите на които се твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото ( основанието по чл. 280, ал.1 т. 3 ГПК) :

1/ Допустимо ли е при изключителна вина на починалото лице за настъпване на вредоносния резултат, да бъде освободен от отговорност собственикът на животното или органът, под чиито надзор се намира то ?

2/ Как съдът следва да прецени дали вината е изключителна ?

3/ При съпричиняване на вредоносния резултат как се определя процентът, с който следва да се намали размера на обезщетението за неимуществени вреди ?

Насрещната страна по жалбата – ищцата Я. Ц. Д., чрез адв....