О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50508

София, 07.10.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2484 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „П П Груп” ГмбХ, Тростберг, ФРГ против решение № 90 от 22.02.2020г. по в. т.д.№ 2624/2020г. на Апелативен съд София, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 540/2019г. на Софийски градски съд. Първоинстанционният съд е отхвърлил предявения срещу „Сиус” ООД, София и „Българско индустриално общество - Био Амрита” ЕАД иск с правно основание чл.36,ал.2, предложение първо от Закона за особените залози за установяване, че вписаният залог върху движими вещи на залогодателя „Сиус”ООД в полза на заложния кредитор „БИО-Био Амрита”ЕАД, е непротивопоставим на „П П Груп” ГмбХ - взискател в изпълнителното производство по изпълнително дело № 460/2018г. по описа на ЧСИ рег.№ 915 с район на действие ОС С. относно същите вещи на длъжника „Сиус”ООД, предмет на наложения и вписан в ЦРОЗ на 21.03.2018г. с вписване № 2018032101246 запор.

В касационната жалба е въведен довод за недопустимост на обжалваното решение като постановено в нарушение на диспозитивното начало в гражданския процес. Поддържа се, че и двете инстанции са се произнесли относно съществуване на право, невъведено в предмета на делото и не са разгледали иска на заявеното от ищеца основание. Касаторът посочва, че в исковата молба са изложени твърдения, че сключеният договор за особен залог, вписан с 2018042302109 в ЦРОЗ, му е непротивопоставим поради наличието на предходен запор, вписан с № 2018032101246 в ЦРОЗ; че...