Главният прокурор на НРБ е предложил да се издаде тълкувателно решение по приложението на чл. 225, ал. 6 и чл. 232, ал. 3 във връзка с чл. 424, ал. 1 НК, с което да се отговори на въпроса, дали административно нарушение има само когато надвзетата сума е до два лева или може да има и когато тази сума е над два лева.

Прокурорът поддържа становището, че административно нарушение има само когато надвзетата сума е до два лева.

Върховният съд, 0бщото събрание на наказателните колегии, за да се произнесе по предложението, съобрази следното:

Деянията, с които стоките се продават на цени над определените, или за услуги се получават суми над законно допустимите, а също така и когато се измамват купувачите относно качеството или количеството, като продавачите си служат с неверни мерки или теглилки, са престъпления в обикновените и квалифицирани случаи чл. 225, ал. 1, 2 и 3 и чл. 232, ал. 1 и 2 НК.

Съгласно чл. 424, ал. 1 НК за деянията по чл. 225 и 232 НК в маловажните случаи се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания, ако те са извършени за първи път. Следователно спорът е да се ограничат обикновените и квалифицирани случаи на престъпления от маловажните случаи административните нарушения.

Общото събрание на наказателните колегии при Върховния съд приема, че критерият за ограничаване на маловажния случай от обикновения случай на престъпления, а оттам и на обикновения случай на престъпление от административно нарушение е посочен в чл. 93, т. 9 НК. Маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на другите смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Този критерий на преценка се прилага за всички деяния, когато трябва да се реши въпросът дали...