№ 50359/06.10.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3360 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 803/06.07.2022 г. по ч. гр. д. № 380/2022 г., с което Окръжен съд – Стара Загора е потвърдил разпореждане № 2424/09.06.2022 г. по гр. д. № 3449/2021 г. на Районен съд – Казанлък за връщане на частната жалба на С. Г. Ж. срещу разпореждане по чл. 129, ал. 3 ГПК (неточно именувано „определение“).

Определението на въззивния съд се обжалва от С. Ж. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуалноправния въпрос: Редовно ли е връчването на съобщение, извършено на страната лично, когато тя е посочила по делото съдебен адресат? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и твърди, че въззивният съд го е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд (допълнителната по чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). По същество се оплаква, че в нарушение по чл. 39, ал. 1 ГПК, а с това – и по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върнал частната жалба, въпреки извършеното нередовно, лично връчване на разпореждането по чл. 129, ал. 3 ГПК при посочен по делото съдебен адресат.

Процесуално правоотношение с ответника не е възниквало. Поради това препис от частната касационна жалба не е представян. Законът не изисква връчването й. Частната касационна жалба не засяга правната сфера на ответника.

Настоящият състав я намира с допустим...