Решение №2530/09.03.2023 по адм. д. №8853/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 2530 София, 09.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 8853 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Висше строително училище (ВСУ) „Любен Каравелов“, гр. София, срещу решение № 2147/31.03.2022 година на Административен съд - София-град по адм. д. № 9584/2021 година, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу решение № 0438-5 от 10.09.2021 година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014-2020 (РУО на ОП НОИР 2014-2020г.). Релевира касационни основания по чл.209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Наведени са твърдения, че и двамата субекти – Европейският политехнически университет (ЕПУ) и Висше транспортно училище (ВТУ) „Тодор Каблешков“, в качеството си на партньори на ВСУ „Л. Каравелов“ били декларирали и удостоверили пред ръководителя на УО на ОП НОИР, че са предприели надлежни действия по обезпечаване изпълнението на наличните им публични задължения. ЕПУ удостоверил, че е приет погасителен план за публичните му задължения, който бил подписан и приет от Националната агенция по приходите (НАП). Оспорват се мотивите на първоинстанционния съд досежно липсата на представени доказателства за актуалния размер на задълженията на ЕПУ по наложените възбрани/запори, като противоречащи на разпоредбите на Закона за обществените поръчки (ЗОП). Според касатора, законът единствено вменявал задължение към кандидатите да представят доказателства за предприетите от тяхна страна мерки за погасяване/отсрочване/разсрочване на техни публични задължения. Била спазена и установената практика на НАП за разсрочване и отсрочване на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 8853/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...