РЕШЕНИЕ № 2577 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 8845/2022 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (Загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Региони в растеж (ОПРР) 2014 - 2020 г., чрез процесуален представител Д. Ганева, заемаща длъжността началник на отдел Процедури и договори в Дирекция Правна към Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), срещу Решение № 3714/06.06.2022 г., постановено по адм. дело № 995/2022 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено негово Решение № РД-02-36-8/11.02.2022 г. за определяне на финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), по засегнатия от нарушението договор № BG16RFOP001-1.001-0001-C01-S-20/COA19-ДГ55-361/03.06.2019 г., сключен с избрания за изпълнител по обособена позиция (ОП) № 5 от проведената обществена поръчка участник СЕТАТЕХ ЕООД, на стойност 1 918 499,43 лева без ДДС.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК.
Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за законосъобразност на атакувания пред първоинстанционния съд индивидуален административен акт. Аргументира становище, че противно на изложените в обжалваното съдебно решение съображения, въпросът досежно законосъобразността на...