Решение №824/25.01.2023 по адм. д. №9054/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 824 София, 25.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 9054 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Алгус“ ООД, гр. Варна, подадена чрез процесуалния представител адв. Андреев, срещу Решение № 192 от 11.07.2022 г., постановено по адм. дело № 677/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-22-1814/30.09.2021 г. на кмета на Община Велико Търново и е осъдено да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила първоинстанционният съд е заличил допуснатата съдебно-техническа експертиза, без да процедира съобразно правилата на чл. 158 от ГПК, както и не е събрал служебно доказателства относими към предмета на спора. Възразява се също така, че съдът е осуетил възможността за събиране на гласни доказателства, както и не е предприел действия по изискване на екзекутивните книжа за строежа и установяване хода и резултатите от процедурата по съгласуване с НИНКН. Според касатора постановявайки решението си при неизяснена фактическа обстановка съдът е достигнал и до неправилно приложение на материалния закон досежно извода за материална законосъобразност на оспорения акт. Претендира се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, както и присъждане на направените съдебни разноски.

Ответникът – кмета...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 9054/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...