РЕШЕНИЕ № 3337 София, 29.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело № 9044 / 2022 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Министерство на електронното управление (след структурните промени на Министерския съвет, с което Държавна агенция „Електронно управление“ (ДАЕУ) е преминала към Министерство на електронното управление съгласно Решение № 892 от 30 декември 2021 година на Министерски съвет, МЕУ) срещу Решение № 4625 от 06.07.2022 г. на Административен съд – София-град (АССГ) по административно дело № 815/2022 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Държавна агенция „Електронно управление“ (с правоприемник Министерство на електронното управление) срещу решение за определяне на финансова корекция №ФК-2022-302 от 13.01.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Добро управление“ (ОПДУ), с което е определена финансова корекция в размер на 100% върху стойността на поисканите за възстановяване разходи в размер на 11 400,00лв. по допълнително споразумение №2/27.05.2020 г., която дублира част от предмета на договор №75 от 18.072019 г. с „Инфосистемс Интернешенъл“ ЕАД, финансирани по ОПДУ.
Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК.
Касаторът сочи, че изводите на съда не съответстват на събраните по делото доказателства и приложимия закон. Поддържа доводи за незаконосъобразност на оспореното решение на ръководителя на УО на ОПДУ.
Моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и за платена държавна такса. Касаторът се представлява от главен юрисконсулт В. Пенов.
Ответникът по касационната жалба – ръководителят на УО...