РЕШЕНИЕ № 5229 София, 17.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВАЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Донка Чакърова по административно дело № 9107 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу решение № 4539/04.07.2022 г., постановено по адм. д. № 3248/2021 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е прогласено за нищожно Уведомително писмо изх. № 02-220-2600/337 от 30.01.2021 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания, базирани на площ за кампания 2017 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ.
Касационният жалбоподател навежда изрично доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното съдебно решение, както и твърдения за нарушение на правото му на защита, състоящо се в липса на произнасяне по съществото на спора и на мотиви относно прогласената нищожност, както и че съдът не е обсъдил заключението на вещото лице. Тези твърдения е възможно да бъдат квалифицирани като касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде потвърдено като законосъобразно издаденото от него уведомително писмо по съображения, изложени в касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
Ответната страна „Деметра 17“ ЕООД в писмен отговор и писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на разноските, претендирани от другата страна.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение,...