РЕШЕНИЕ № 1581 София, 14.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 9184 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), гр. София, срещу Решение №697 от 25.05.2022 г. на Административен съд - Бургас по административно дело №583/2022 г.
С обжалваното решение съдът е обявил нищожността на Заповед №З-ЦУ-341 от 10.03.2022 г. на изпълнителния директор на НАП, с която е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение на „Хаас България“ ЕООД BG16RFOP002-2.095-6378 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.095 „Подкрепа за оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“ по Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г.
Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на Националната агенция за приходите, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.
Твърди, че обжалваният административен акт не е приет само на формално основание, а е мотивиран с аргументи, необсъдени при оспорването на първата заповед за отказ. В конкретния случай не са налице тежки пороци на издадения административен акт, които да обосновават неговата нищожност. Доколкото спорът по същество не е решен окончателно по предмета на спорното право, с влязъл в сила съдебен акт, противоречие с указанията по тълкуването и прилагането на закона, касае неговата материална законосъобразност, но не е основание за прогласяване на нищожност.
Моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – „Хаас България“ ЕООД, счита същата...