РЕШЕНИЕ № 5568 София, 30.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 9233 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), подадена чрез юрисконсулт Т. Николова, срещу решение № 5118 от 27.07.2022 г., постановено по адм. д. № 1980/2022 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено издаденото от него Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-220-2600/902#10 от 09.12.2021 г.

Касаторът оспорва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът неправилно е тълкувал изискването на чл. 13, ал. 3 от Наредба № 11 от 6.04.2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от ПРСР 2007-2013 г. (Наредба № 11 от 6.04.2009 г.), според което финансовото подпомагане се предоставя само за минималните срокове на преход за достигане на производство на биологична продукция. Заявява, че преходът можел да продължи и след това, но за него не се полага субсидия, съгласно задължителното за България като страна-членка правило, залегнало в приетата от Европейската комисия Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г., забележка към т.5.2, Подмярка 1, Биологично земеделие. Това правило не е самоцелно, не само защото ставките за подпомагане на култури в преход към биологично...