РЕШЕНИЕ № 8281 София, 03.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 9213 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Директорът на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика, град Пловдив, чрез ст. юрк. П. Янев обжалва решение № 210/05.07.2022 г. на Административен съд Кърджали, постановено по адм. дело № 11/2022 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16001621000869-091-001/23.09.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив за установените на ГГМ Балкан ООД гр. Момчилград задължения по ЗДДС в общ размер на 59 592.19 лева и лихви от 22 091.69 лева за данъчни периоди м.12.2016 г. и м.08.2017 г.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл.209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон, необоснованост на решението и явно нарушение на съдопроизводствените правила.

Конкретните оплаквания се отнасят до преценката на съда, че процесните автомобили са придобити от ревизираното лице чрез режима, уреден в чл. 327 1 от Директива 2006/112/ЕО, който се прилага за доставките на превозни средства втора употреба, извършвани от данъчнозадължени дилъри и облагани по маржа на печалбата. Касаторът счита, че този извод на първоинстанционния съд е в противоречие с доказателствата по делото. Неправилно съдът е приел, че основанието по чл. 327 1 от Директивата е посочено във фактурите. Излага съображения, че от получените отговори в рамките на проведените процедури за обмен на информация по реда на Регламент (ЕО) № 1798/2003 г. и информацията от VIES системата е установено, че процесните доставки са декларирани от доставчиците като...