О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5389

гр. София, 25.11.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1146/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №24700/01.03.2024г. на Т. П. срещу въззивното решение на СГС, постановено по гр. д. №11566/2022г., потвърждаващо първоинстанционното решение, с което предявеният от касатора иск за заплащане на сумата от 10 000лв. на осн. чл. 45 ЗЗД е отхвърлен. Според касатора решението е неправилно и необосновано, поради което моли същото да бъде обезсилено, като бъде постановено ново в негова полза. Твърди, че нито една грешка на ответника не била призната от съда. Счита, че причината за образуване на досъдебното производство са заведените от него 9 дела срещу Столична община. В следващата част на жалбата си, касаторът акцентира върху някои факти, които съдът не бил обсъдил в решението си. В изложението към касационната жалба, моли касационно обжалване на въззивното решение да бъде допуснато, тъй като съдът не е коментирал изчерпателно всичките му възражения, което е въпрос, разрешен в противоречие с практиката на ВКС - чл.280 ал.1 ГПК и задължителните указания в ППВС №7/65г. и т.19 от ТР №1/04.01.2001 по [населено място] №1/2001 на ОСГК на ВКС, според които мотивите към въззивното решение трябва да отразяват решаващата дейност на въззивната инстанция като втора инстанция по съществото на правния спор. Според касатора решението е и очевидно неправилно, което е основание по чл.280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по касационната жалба не е депозирал писмен отговор срещу нея.

Касационната жалба против решението...