О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50697

гр. София, 30.09.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 231 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „Водоснабдяване и канализация - С“ - [населено място] срещу решение № 133/29.09.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 592/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено отхвърлителното първоинстанционно решение № 260087/05.07.2021 г. по гр. дело № 389/2020 г. на Панагюрския районен съд и са уважени, предявените от Ц. П. Г. срещу дружеството-жалбоподател, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на ищеца, извършено със заповед № 03/03.06.2020 г. на управителя на дружеството-касатор, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, считано от 03.06.2020 г.; и ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „водопроводчик вътрешна мрежа“ при ответното дружество; в тежест на последното са възложени разноски и държавна такса по делото.

Касационната жалба на дружеството-работодател е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата и изложението към нея се твърди, че въззивното решение е недопустимо и неправилно, но се излагат оплаквания и доводи единствено за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението на дружеството-касатор по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като...