O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50417

[населено място], 29.09.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирина Петрова

ЧЛЕНОВЕ: Людмила Цолова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 2131/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Агро Комерс“ООД срещу Определение № 30 от 28.01.2022г. по т. д. № 18/2022г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател по чл.303 и сл. ГПК за отмяна на влязлото в сила /окончателно/ Определение № 439 от 25.11.2020г. по ч. т.д. № 1389/2020г. на ВКС, ТК, І т. о.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е постановено в противоречие с ТР №1 от 17.07.2001г. по тълк. д. № 1/2001г. на ВКС, с което е прието, че определенията за изменение, респ. допълнение в частта за разноските, се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор. Със същото било прието, че тези определения подлежат на отмяна по реда на чл.303 от ГПК, което обуславя неправилност на извода на решаващия състав за недопустимост на жалбата. Излага съображения за неправилност на постановеното от състав на ТК, І т. о. на ВКС Определение № 439 от 25.11.2020г. по ч. т.д. № 1389/2020г., предмет на молбата по чл.303 ГПК, поради промяна във фактическата действителност, внесена с решението по т. д. № 2531/2019г. на ВКС, че „Агро Комерс“ООД не дължи каквито и да е било разноски на насрещната страна, несъобразена от състава на ВКС. Поддържа, че молбата за отмяна е единственото правно средство за защита, с което разполага за пререшаване на въпроса за дължимостта на разноските в производството...