31О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5383

гр. София, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3367 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Т. К. и М. М. В., чрез адв. А. Г., срещу решение № 104/23.04.2025 г. по възз. гр. д. № 68/2025 г. на Окръжен съд – Враца. С въззивното решение е потвърдено решение № 184/12.09.2024 г. по гр. д. № 379/2023 г. на Районен съд – Мездра, с което е прогласен за относително недействителен спрямо „Обединена българска банка“ АД договор за покупко-продажба на недвижим имот, по нот. акт № .../24.02.2022 г., т. I, рег. № 675, нот. дело...../2022 г., в частта му до размера на 1/2 ид. част от ПИ с идентификатор ...., с площ от 1389 кв. м, находящ се в [населено място], [община], област В., [улица], при описани граници и съседи на имота, заедно с построените в него жилищна сграда от 91 кв. м, с идентификатор ....; сграда с площ от 50 кв. м, с идентификатор ....; сграда с площ 19 кв. м, с идентификатор .....; и сграда от 7 кв. м, с идентификатор ......

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение - чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата - „Обединена българска банка“ АД – не е представила писмен отговор.

При служебната проверка за допустимостта на касационната жалба, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че същата е недопустима и следва да се...