1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50402

София, 27.09. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 14.09.2022 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1652/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Х. Б. Апартмънтс – П.” Е. и „Х. Б. Мениджмънт” Е. срещу решение № 658 от 17.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 970/2021 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260065 от 09.04.2021 г., постановено по гр. д. № 141/2020 г. по описа на Районен съд Поморие, с което е отхвърлен предявеният от касаторите Х. бийч апартмънтс – П. Е. и Х. бийч мениджмънт Е. против Е. Ф. П. и В. А. П. иск за приемане за установено, че решение № 175/18.12.2019 г., постановено по гр. д. № 4660/2018 г. по описа на ВКС, първо г. о., е нищожно.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т.2 и т.3 ГПК за допускането му до касационно обжалване .

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите поставят следните въпроси:

1. Допустимо ли е една и съща територия да се третира по два различни начина от съда в мотивите и в диспозитива на съдебното решение – като УПИ /свободна дворна площ/ и като покрив на паркинг – гараж?

2. Нищожно ли е поради абсолютна несъбираемост /вероятно се има предвид неразбираемост/ съдебно решение, при което съдът е третирал една и съща територия по два различни начина в мотивите и в диспозитива на съдебния акт...