Р Е Ш Е Н И Е

№ 60175

гр. София, 09.09.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като изслуша докладваното от съдия Желева т. д. № 2415 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Изгрев“ АД, [населено място] срещу решение № 11661 от 22. 07. 2020 г. по в. гр. д. № 2623/2019 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което след отмяна на решение № 651 от 29. 01. 2019 г. по гр. д. № 3714/2016 г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от касатора срещу Народното събрание на Република България и Агенцията за публичните предприятия и контрол искове, основани на чл. 4, § 3 ДЕС, за заплащане солидарно от ответниците на сумата от 120 673, 37 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва от 18. 12. 2015 г.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. В касационната жалба се оспорва извода на въззивния съд, че независимо от съществуващата за ищеца вреда с оглед обстоятелството, че негово имущество е послужило за удовлетворяване на чуждо вземане по силата на закона, не са налице предпоставките за прилагане на чл. 63 ДФЕС, доколкото няма междудържавно или такова между държава членка и трета страна движение на капитал, засегнато от приложението на отменената норма на § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК /обн. ДВ, бр. 72/2006 г., изм. бр. 65/2008 г. и доп. бр. 18/2010 г./. Касаторът излага доводи за неправилност на заключението на апелативния съд,...