Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 653

София, 18.08. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.04.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 4649 /2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К-Кърджъ“ Е. срещу въззивно решение № 32 от 05.08.2021 г. по гр. д. № 89 /2021 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решение на Кърджалийския районен съд, с което са уважени искове на три физически лица срещу жалбоподателя „К-Кърджъ“ Е. с правно основание чл.200 КТ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука и последвала смърт на близък в размер на по 100 000 лева, ведно със законната лихва от 20.02.2020 г. до окончателно изплащане на сумата.

Ответниците Д. С. М., Д. С. М. и С. А. А. в писмен отговор оспорват основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и основателността на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от страна по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна следното:

По наведените с въззивната жалба доводи въззивният съд е приел следното:

Доводът за липсата на причинно-следствена връзка между смъртта на С. М. М. и трудовата злополука от 20.02.2020 г. е неоснователен.

От събраните по делото доказателства – писмени, гласни и назначени експертизи се установява, че смъртта на С. М. М. е настъпила вследствие на трудовата злополука. Въззивникът („К-Кърджъ“ Е.) е признал това обстоятелство, позовавайки се на декларация за трудова злополука.

Неоснователен е и доводът за допусната груба небрежност от страна на починалия.

От приетото заключение на съдебно-медицинска експертиза...