РЕШЕНИЕ № 4280 София, 21.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 9388 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, чрез юрисконсулт Р. Георгиева против решение № 5204 от 03.08.2022 г., постановено по адм. дело № 6120/2022 г. по описа на Административен съд – София - град (АССГ), с което е отменено решение №000030 - 4541/12.05.2022 г. на изпълнителния директор на НАП, оставящо без уважение искането на „Уан Бет“ ООД за възстановяване на заплатена държавна такса в размер на 25 000лв. и е върната преписката за ново произнасяне от административния орган.
В касационната жалба и писмена молба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон . Иска отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касация - „Уан Бет" ООД , чрез процесуален представител адв. Иванов в съдебно заседание иска оставяне на решението в сила. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.
За да отмени оспорения административен акт, съдът е изложил мотиви, че решението е...