РЕШЕНИЕ № 3960 София, 12.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 9444 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от М. Алиева чрез адв.С. Маринова от АК-Търговище срещу Решение № 98 от 25.07.2022 год. постановено по адм. д. № 55 по описа на Административен съд Разград за 2022 год., с което е отхвърлен предявеният иск от Алиева срещу Административен съд Търговище, с който се претендира присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 7 559, 73 лева в резултат на съществено нарушение на правото на Европейския съюз при постановяване на решение № 96/18.08.2021 год. по адм. д. № 187/2021 год. по описа на съда, мораторна лихва в размер на 2 204, 58 лева, както и законната лихва считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Също така настоящият касационен жалбоподател е осъден да заплати на Административен съд Разград сумата от 233 лева дължими деловодни разноски и сумата от 100 лева на Административен съд Търговище представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е тълкувал чл.12, §1 от Регламент (ЕО) 883/2004 год., т. е. неавтономно, което е довело до неточно прилагане на правната норма на ПЕС, което се явява нарушение на ПЕС. С оглед на събраните по първоинстанционното дело доказателства към момента на подаване на заявлението за отпускане на...