Решение №1479/09.02.2023 по адм. д. №9484/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 1479 София, 09.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 9484 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Т. Ангелов от гр. Пловдив, чрез процесуалния представител адв. Петрова, срещу Решение № 1202 от 23.06.2022 г., постановено по адм. дело № 1384/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Решение на Управителния съвет /УС/ на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /КИИП/, прието с Протокол № 188 от 28.01.2022г., потвърдено с Решение по т. 1 по Протокол № 2 от 21.03.2022 г. на Контролния съвет /КС/ на КИИП, с което е отказано вписването му в Регистъра на проектантите с ограничена проектантска правоспособност /РПОПП/, секция “Електротехника, автоматика, съобщителна техника“ /“ЕАСТ“/, част “Електрическа“, както и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че касаторът желае да е вписан в Регистъра на проектантите с пълна проектанска правоспособност /РПППП/, секция „ЕАСТ“, като и в мотивите си разглежда и обсъжда единствено законовите предпоставки за вписване в РПППП. Възразява се още, че касаторът успешно е изпълнил всички изисквания по Наредбата за държавните изисквания за придобиване на висше образование на образователно-квалификационна степен „магистър“ по специалности от регулираната професия „Инженер в инвестиционното проектиране“ /НДИПВООКСМСРПИИП/. Според касатора в случая не става въпрос за признаване на проектанска...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 9484/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...