5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

гр. София,01.08.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2900 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Х. А. и Е. В. Ц., представлявани от адв. В. Волева, срещу определение № 3009 от 18.09.2019г. по в. ч.гр. д. № 3766/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което е потвърдено разпореждане № 16312 от 20.05.2019г. по ч. гр. д.№ 15925/2018г. на Софийски градски съд, ГО. С потвърденото разпореждане е върната подадената от Н. Х. А. и Е. В. Ц. частна касационна жалба срещу определение № 478188 от 28.08.2018г. по ч. гр. д.№ 15925/2018г. на Софийски градски съд, ГО.

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че делото има търговски характер, като твърдят, че същото е гражданско. Поддържат, че в случая става въпрос за договор за револвиращ заем, който не е уреден в закона и не може да се квалифицира като търговска сделка и страни по който са физически лица – потребители. Поддържат още, че съгласно практиката на ВКС установителният иск за обявяване на нищожност на отделни клаузи от договор за банков кредит като неравноправни е неоценяем.

Ответникът „Профи Кредит България“ ЕООД оспорва частната жалба, като излага съображения за нейната неоснователност.

С определение № 81/13.02.2020г. по настоящото частно дело съставът на ВКС е спрял производството на основание чл.292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по...