2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 505

гр. София, 29.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 912 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кей енд Ес Енерджи 2“ ЕООД, представлявано от адв. О. Т., срещу решение № 260084 от 10.11.2020г. по в. т. дело № 368/2020г. на Апелативен съд - Варна, ТО, с което е потвърдено решение № 90 от 29.01.2020г. по т. дело № 1728/2018г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт са отхвърлени предявените от „Кей енд Ес Енерджи 2“ ЕООД срещу „Енерго - Про продажби“ АД искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.327, ал.1 ТЗ и чл.31, ал.5, т.1 ЗЕВИ, съответно чл.294, ал.1 ТЗ вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата 166 142лв., представляваща дължим, но незаплатен остатък от продажната цена по т.8 от Решение на ДКЕВР № Ц-10 от 30.03.2011г. за количеството 774,900 MWh електрическа енергия, произведена през м. септември 2015г. от собствената на ищеца вятърна електрическа централа, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.10.2018г. до окончателното плащане, както и сумата 48 700,28 лева, представляваща дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 30.11.2015г. до 29.10.2018г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като е постановено в нарушение на чл.229, ал.1, т.4 ГПК при наличие на преюдициален спор по висящото производство по проверка за законосъобразност на Решение СП-5 на КЕВР. Релевира и евентуални доводи за неправилност на решението на въззивния...