№465

[населено място],29.08.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №943 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Финансова къща Кристи“ ЕООД срещу решение №66 от 14.08.2020г. по в. т.д. №104/2020г. на Бургаски апелативен съд. С него е потвърдено решение №455/19.11.2019г. по т. д.№506/2016г. по описа на Бургаски окръжен съд, Търговско отделение, I състав, в обжалваната му част, с която е признат за относително недействителeн по отношение на ищците П. П. В., С. М. С. и С. М. В. на основание чл.135 ал.1 от ЗЗД договор от 23.01.2013г., сключен с Нотариален акт №26 от 23.01.2013г., рег. №240, дело №25/2013г. на нотариус №607, действащ в района на РС - Поморие, вписан в СВ – Поморие, на 23.01.2013г. в частта, с която ответникът „Медикъл турист сървисиз“ ООД е учредил в полза на ответника „Финансова къща Кристи“ ЕООД, ипотечни права върху 2924.64/4715 ид. ч. от ПИ с кадастрален идентификатор 57491.16.192 - урбанизирана територия (с НТП за къмпинг, мотел) с площ 4 715 кв. м., с административен адрес: [населено място], местността „Кротиря”, ведно с подобрения, включващи и предвидена за изграждане болнична сграда със застроена площ от 2148 кв. м. и разгъната застроена площ от 7072 кв. м. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не се е произнесъл по всички наведени от него доводи и по всички събрани по делото доказателства, както и не е взел предвид обстоятелството, че ищците не са предявили иск по чл.135 от ЗЗД срещу...