О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 370София, 28.07.2022 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 430 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№264768/21.12.2021г., подадена от Г. Г. Г.-Ж. и Ж. А. Ж., двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв.З. М. от АК-Р., срещу решение № 260136, постановено на 09.11.2021г. от Окръжен съд – Русе по в. гр. д.№601/2020г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е признато за установено по отношение на Д. И. Д., М. Н. Д., Г. Г. Г.-Ж. и Ж. А. Ж., че Д. И. Д. и М. Н. Д. са собственици на част от поземлен имот в кв.....на [населено място], обл.Р., с площ от 76 кв. м., която част е заключена между точките 1-2-3-Н-Л-М по Приложение №1 на изготвената скица от вещото лице Д. Т. по назначената допълнителна съдебна техническа експертиза, находяща се на лист 94 от делото и представляваща част от УПИ ........... (УПИ ...........) в кв..........на [населено място], обл.Р., собственост на Д. И. Д. и М. Н. Д., като скицата се счита неразделна част от решението, и е осъдил Г. Г. Г.-Ж. и Ж. А. Ж. да предадат на Д. И. Д. и М. Н. Д. владението върху тази реална част.

Според касаторите са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК.

Поддържат, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по редица въпроси...