О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 616

София,28.07.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3829 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, чрез адв. К. против решение № 263414 от 26.05.2021 г., постановено по в. гр. д. № 5209/2020 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 214725/11.09.2019 г. по гр. д. № 44348/2016 г. по описа на Софийския районен съд в частта, с която са уважени предявените от З. Р. А. против „Юробанк България“ АД, установителни искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.143 и чл.146, ал.1 ЗЗП за прогласяване нищожността на клаузите на чл.6, ал.2 и чл.23, ал.1 и ал.2 от договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL*** от 28.07.2008 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл.281, т.3 ГПК. Според касатора съдът е допуснал нарушение на нормите на чл.145, ал.1 и ал.2 ЗЗП, като не е взел предвид, че клаузата на чл.6, ал.2 от договора за кредит е част от основния предмет на същия и не подлежи на преценка за неравноправност, щом е написана на ясен и разбираем език, и не е съобразил, че правните му изводи следва...