О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 490

София, 27.07. 2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2180/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция по безопасност на храните – Пазарджик срещу решение № 451 от 13.07.2021 г. по т. д. № 257/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, VI-4 състав решение № 260546 от 14.12.2020 г. по т. д. № 2387/2019 г. С първоинстанционния акт изцяло са уважени предявените от „Екарисаж - Варна“ ЕООД, [населено място], общ. Варна срещу Областна дирекция по безопасност на храните - Пазарджик обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 250 071.65 лв. – стойност на извършени работи по допълнително споразумение от 16.02.20017 г към договор № 23 от 17.08.2016 г. за периода от 01.02.2017 г. – 16.08.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.10.2019 г. до окончателното й изплащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 60 283.66 лв. – обезщетение за забава върху предходната сума в размер на законната лихва за периода 07.03.2017г. – 30.10.2019 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Изразява несъгласие с извода, че е пасивно легитимиран да отговаря по предявените искове, като твърди, че не е обвързан от процесния договор, доколкото не е страна по него, което води и до нищожност на клаузите на чл. 5, ал. 1 и ал. 3 от същия поради липса на съгласие. Счита, че цитираното в чл. 5, ал. 1 от договора споразумение от...