РЕШЕНИЕ № 4434 София, 29.04.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 3214/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба на Пи Джей Енержи ООД, представлявано от управителите М. К. П. и Н. И. В. срещу Решение №717/24.01.2025г. постановено по адм. дело №322/2023г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р-02000221004178-091-001/14.11.2022 година, поправен с РА за поправка на ревизионен акт № П-02000222209234-003-001/17.11.2022 г. на органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение № 11/02.02.2023 г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) - Бургас при Централно управление на Национална агенция по приходите (ЦУ на НАП).
Касаторът поддържа, че решението е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда за липса на вътреобщностни доставки, съответно за наличие на основание за начисляване на ДДС за спорните доставки. Твърди се, че дружеството е представило всички необходими документи - фактури, ЧМР и потвърждения за получаване на стоките, от които се установява извършване на доставките. Иска се отмяна на решението и на ревизионния акт. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа.
Ответната страна - директорът на Дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд,...