№ 336

[населено място], 21.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 1486/2019 г. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е образувано по чл.274 ал.3 ГПК.

Подадена е, като частна касационна, жалба от Г. И. В. против определение № 130/18.04.2019 г. по ч. гр. д.№ 149/2019 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено разпореждане № 266/27.02.2019 г. по гр. д.№ 515/2018 г. на Окръжен съд – Плевен, за връщане подадената от нея касационна жалба против постановеното по гр. д.№ 515/2018 г. въззивно решение, като недопустима, на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. второ ГПК, с оглед цената на исковете. Позовавайки се на обстоятелството, че има качеството „потребител“, по смисъла на пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП, жалбоподателката счита, че делото не е търговско и прагът за преценка на касационната обжалваемост на въззивното решение следва да е съгласно чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. първо ГПК. Излага подробни съображения в тази насока. Прилага изложение на основания по чл. 280 ал. 1 и ал. 2 ГПК.

С определение № 284/03.07.2019 г. производството по делото е спряно до постановяване на Тълкувателно решение по тълк. дело № 2/ 2018 г. на ОСГТК на ВКС, каквото е прието на 23.06.2022 г. . С оглед това, производството следва да бъде възобновено .

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден, но недопустим съдебен акт, поради което, на основание чл. 280 ал. 2 пр. второ ГПК следва да...