РЕШЕНИЕ № 5450 София, 23.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 9512 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е касационна жалба на Папини Дизайн ЕООД - гр. София, подадена чрез адв. В. Симеонова срещу Решение № 2345/08.04.2022 г., постановено по адм. дело № 8798/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22221519006275-091-001/22.05.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение № 1182 от 31.07.2020 г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно - осигурителна практика - гр.София, с който за периоди от 01.01.2016 г. до 31.07.2019 г. на Папини Дизайн ЕООД са установени задължения по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ в размер на 390 747,33 лв. и лихви за забава в размер на 94 180,42 лв.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че неправилно съдът приел, че в хода на ревизията жалбоподателят е бил пасивен и не е представил фактури по спорните доставки, нито съпътстващи фактурите документи. Твърди, че по делото са представени всички фактури, договори и приемо-предавателни протоколи, като органите по приходите са направили насрещна проверка на 12 доставчика, а са отказали право на данъчен кредит по всички получени от ревизираното дружество...