РЕШЕНИЕ № 11757 София, 29.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 9654/2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на Директора на Териториална дирекция „Митница Пловдив”, подадена чрез пълномощника му юрк. Димитрова, против Решение № 4647 от 07.07.2022 г., постановено по адм. дело № 55/2022 г. по описа на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отменено негово Решение № РТД 3000-2500/30.11.2021 г./32-383993, изпратена е административната преписка на органа и е осъдена Агенция Митни за разноски.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди оспореното решение на митническия орган. Претендира се присъждане на разноски.
Ответникът по касационната жалба – „Огл – Фууд Трейд Лебенсмителфертриб“ ГМБХ - Германия, VAT DE 129428682 със съдебен адрес: гр. София, ул. “Владайска” № 75, ап. 2 – оспорва същата чрез процесуалния му представител адв. Горанов по съображения, изложени в писмено становище, поддържано и в проведеното открито съдебно заседание, и иска от съда да остави в сила оспореното решение на административния съд, както и да му бъдат присъдени разноските за касационното производство.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218...