О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3292

София,21.11.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1533 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Х. С. И., чрез адв.П. П. от САК, срещу решение № 119/14.05.2025г. по възз. гр. д.№ 147/2025г. на Окръжен съд - Сливен. С него, след отмяна на решение № 141/18.02.2025г. по гр. д.№ 3501/2024г. на РС - Сливен, е отхвърлен предявеният от Х. С. И. против „Юробанк България“ АД, [населено място], правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, иск за установяване нищожността на договор за потребителски кредит № PLUS 16944661, сключен на 16.04.2019г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, и Х. С. И., и са присъдени разноски в тежест на касатора.

В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Касаторът оспорва извода, че за получаването на кредита при конкретните условия не се е изисквало задължително сключване на договор за застраховка, както и основаните на него изводи, че застрахователните премии не са част от общите разходи по кредита, респективно, че липсват нарушения на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и чл.19, ал.4 ЗПК. Искането е за отмяна на решението. Претендира за присъждане на направените разноски за въззивната и касационната инстанции.

В приложеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните въпроси:

1. Когато в договор за потребителски кредит е уговорено, че част от отпуснатата сума по кредита се усвоява от кредитополучателя като застрахователна премия, която кредиторът превежда директно на застрахователя, следва ли разходът...