РЕШЕНИЕ № 5226 София, 17.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 9885 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на на ПАП TEX ЕООД - в несъстоятелност, подадена чрез адв. Попова, против решение № 5331 от 19.08.2022 г., постановено по адм. дело № 5202/2021 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р- 22220320001799-091-001 от 08.01.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден и изменен с Решение №479 от 29.03.2021 г., на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) - София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП).

Касаторът твърди, че решението е неправилно и необосновано, поради постановяването му в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е изложил собствени мотиви, а изцяло е преповторил констатациите от РД и РА, както и решението на директора на Дирекция ОДОП - гр. София, без да съобрази, че част от определените с РА задължения на дружеството са отменени при обжалването по административен ред. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд не е изложил никакви правни констатации и изводи по отношение на спорните по делото въпроси, а именно - налице ли е право на данъчен кредит по доставки, получени от доставчиците Джей кар 4...