РЕШЕНИЕ № 3008 София, 13.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 9961/2022 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие, чрез юрк. Железарова, против Решение № 16/27.06.2022 г. постановено по адм. дело № 622/2021 г. по описа на Административен съд Русе (АС-Русе), с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/9653 от 02.09.2021 г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФ Земеделие).

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че неправилно е прието от съда, че е налице форсмажорно обстоятелство и финансовата помощ не следва да се възстановява. Твърди се, че приетите от съда имоти с прекратен договор за наем са очертавани изцяло или отчасти и са заявявани за подпомагане. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Настоява за отмяна на решението и потвърждаване на процесния АУПДВ. Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представя писмени доказателства, подробно описани в касационната жалба.

Ответната страна ЕТ Вежен Церигг, чрез адв. Кралева, оспорва касационната жалба в писмен отговор, съдебно заседание и писмена защита с характер на писмени бележки, и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано...